"EL GOBIERNO"
TRAS EL TRANCURSO DE LAS NOTICIAS EN ESTE ULTIMO MES NO HE VISTO AVANCES
SEGUIMOS IGUAL, CON CORRUPCION, CON PREFERENCIAS, CON CLASES SOCIALES.
CREO QUE EN TODA LA POBLACION ESTA LA SOLUCION, SI TANSOLO LUCHARAMOS POR LO QUE QUEREMOS..
MUCHOS DICEN SENTIR ORGULLO DE ESTAR ENTRE EL PROLETARIO, ES DIFICIL LLEGA A FIN DE MES Y TENER QUE SUDAR Y SUDAR PARA GANAR SU PAN.
PERO DICEN QUE ES SU SITIO, ES SU GENTE SON OBREROS,SU ENEMIGO ES ELPATRON
YA ESTAN CANSADOS DE TANTAS SANDIJUELAS, LOS QUE NO PAGANGSTO LOS QUE
LE ROBAN LA DIGNIDAD , LA VIDA SE LES CONSUME SOPORTANDO UA RUTINA QUE LOS AHOGA CADA DIA, PERO QUE SE PUEDE HACERR!!
FELIZ EL EMPRESARIO QUE NO TIENE NECESIDA,EN ESTA DEMOCRACIA HAY MUCHO LISTO QUE SE LUCRA EXPRIMIENDO A NUESTRA CLASE SOCIAL, NO LES IMPORTA SI TIENEN 14 HIJOS Y LA ABUELA QUE NO SE PUEDE OPERAR, PERO SON OBREROS L
A BASE DE ESE JUEGO, EN EL QUE SIEMPRE PIERDE EL MISMO, UN JUEGO BIEN PENSADO EN DONDE TIENEN A TODOS CALLADOS Y TE JODEN SI NO QUIERES JUGAR.
EL GOBIERNO NOS TIENE AMENSADOSS MIENTRAS QUE LA GENTE VE EL FINAL DE LA TELENOVELA BUENISIMA EL GOBIERNO ESTA HACIENDO SUS TRANSAS!!!...
CONCLUSION:ESTA ACTIVIDAD ME GUSTO PORK NOS DAMOS CUENTA ATRAVES DE UN SEGUIMIENO DIA A DIA DE COMO ES QUE EN REALIDAD ESTAN LAS COSAS EN MEXICO!!
VAMOS SI SE PUEDE!!CERO A LA CORRUPCION!!
martes, 16 de noviembre de 2010
ENSAYO "DE SALINAS A FOX"
5 BAM
FLOR MARIA ISABEL VAZQUEZ RUVALCABA
"DE SALINAS A FOX"
INTRODUCCION:
EN ESTE LIBRO DE "Miguel Ángel Callo" HABLA DE LA POLITICA Y EL GOBIERNO DE SALINAS, ZEDILLO Y FOX!!!
HOY POR HOY HABLAR DE LA SITUACION ECONOMICA DE MEXICO, ES MENESTAR MIRAR INMEDIATO.ASIMISMO PARA VER EL COMPORTAMIENTO DEL MODELO NEOLIBERAL EN MEXICO, ES MENESTAR PERCATARSE DE LO QUE ALGUNA PRESENTE.EL GOBIERNO DE SALINAS SE CARACTERIZO POR LA MINIMA INTERVENCION EN LOS ASUNTOS ECONOMICOS, INICIADAS CON TU ANTECESOR.
EL MANUSCRITO NOS ESBOZA QUE EL PROBLEMA PARA MEXICO HA SIDO QUE TODAS LAS SITUACIONES EXPERIMENTADAS HASTA LA FCHA, SOLO HAN INCREMENTADO LA DEPENDENCIA TECNOLOGICA Y FINANCIERA Y NO SE HA INSTRUMENTADO UNA SOLUCION A LARGO PLAZO CON DESARROLLO ESTABLE.LA ADMINSTRACION DE SALINAS SE
PLANTEA DOS METAS: INCREMENTARA LA TASA DE CRECIMIENTO Y MANTENER UNA ESTABILDAD, AUQUE NO LOGRO ESTOS OBJETIVOS, SI REANUDO LA ESTABILIDAD ECONOMICA.
SE HABLA DE COMO EL NEOLIBERALISMO REFORMO Y MEJORO LAS RELACIONES ECONOMICAS CON EL EXTERIOR, ESO TRAGO CONSIGO UNA ETAPA DE EQUILIBRIO INTERNACIONAL DEBIDO A UN SISTEMA ECONOMICO GLOBAL. DESAFORTUNADAMENT NO SUCEIO ESTO CON LA ECONOMIA INTERNA, EN CONSEUENCIA SURGIO UNA DISCREPANCIA Y POLARIZACION DE LAS CLASES SOCIALES, DADO QUE LA POBLACION NO CONTABA CON UN SUSTENTO MONETARIO.
POR LO TANTO LOS ACTORES BUROCRATAS, FUERON INCAPACES DE DETENER EL DETERIORO DE LA CAPACIDAD DE CONSUMO DE LA FUERZA DE TRABAJO, POR ESO SE LLEGO A UNA RADICAL MISERIA A CAUSA DEL DETWERIORO DEL SALARIO.
ES EVIDENTE QUE EL MODELO NEOLIBERAL TUVO UNA COMPLETA INDIFERENCIA POR EL SUFRIMIENTO HUMANO Y POR EL BIENESTAR DE LA POBLACION, PUESTO QUE CADA ACTOR DEL SISTEMA ECONOMICO LE IMPRIMIA SUS INTRSES PERSONALES Y DE GRUPO.
UNO DE LOS FACTORS DETERMINANTES EN LA SITUACION MEXICANA FUE EL NIVEL DE EEDUCACION PARA ENFRENTAR ESTAS CATASTROFES ECONOMICAS, AL ES EL PUNTO DEL BAJO NIVEL (COMPARANDO CON ESTADOS UNIDOS) QUE NO PUEDE COMPETIR ABIERTAMENTE CON SU CIENCIA Y SUTECNLOGIA PARA LOGRAR EL PROGRESO.
eL REGIMEN sALINISTA TUVO GRANDES POSIBILIDADES DE ADELANTAR LA DEVALUACION DEL PESO QUE SE VENIA ARRASTRANDO DESDE LOPEZ PORTILLO, PERO POR SUS INTERESES ECONOMICOS NO SE DECIDIO A EFECTUAR ESTA FASE.
POR ELLO ZEDILLO FUE LA VICTIMA DE ESTAS ABSTENCIONES QU CAUSARON UNA CRISIS FUERTE NO VISTE DESDE LA DEPRESION DE LA DECADA DE LOS 30. ESTO PROVOCO UN RETROSESO EN EL CRECIMIENTO ECONOMICO QUE SALINAS HABIA TRATADO DE IMPULSAR, PERO NO SOLO ESTOS ACONTECIMIENTOS PROVOCARN INETABILIDAD, SI NNO SE VIERON SOLIDIFICADOS POR LA FALTA DE INVERSIONES EXTRANJERAS. AMEN LA MUERTE DE LUIS COLOSIO, RUIZ MASSIEU,EL LEVANTAMIENTO ZAPATISTA Y EL INCREMENTO DE LA TAZA DE INTERES DE ESTADOS UNIDOS SE CONJUGARON PARA QUE AAFECTARA LA ESTABILIDAD FINANCIERA DEL PAIS.
EL FONDO BANCARIO PARA LA PROTECCON DEL AHORRO BANCARIO (FOBRAPOA) CREADO POR SALINAS Y LA PRIVATIZACION DE LOS BANCOS FRACASARON POR LA AUSENCIA DE PPLANEACION , INSTRUMENTACION , COORDINACION DE OBJETIVOS DESEABLES Y LA CARENCIA DE MECANISMOS INSTITUCIONALES. EL FOBRAPOA FUE UN MECANISMO EN EL QUE SE EFECTUO UNA MALVERACION DE FONDOS Y DESVIOS ECONOMICOS QUE APROVECHARON LOS BANQUEROS, Y QUE HASTA EN LA ACTUALIDAD LOS CONTRIBUYENTES PAGAN LAS CNSECUENCIAS EN VARIOS ASPECTOS.
APESAR DE TODAS ESTAS CONTRADICCIONES A FINALES DEL SEXENIO ZEDILLISTA SE MANTUVO LA ESTABILIDAD A PESAR DE AFINACIONES CONTARRIAS DE ANALISTAS POLITICOS Y AHORA ES TIEMPO DE QUE VICENTE FOX SIGUA CON EL NEOLIBERALISMO Y QUE POKO A POCO SE VAYA SECANDOP O FLOTE LA FUERZA SOCIAL, POLITICA Y ECONOMICA PARA ENFRENTAR COMO PACIENCIA Y DEDICACION EL SIGLO XXI.
Referencia bibliográfica
Gallo, Miguel Ángel (2002). De Salinas a Fox. (1° Ed.). México, D.F., Quinto Sol (2003). Mexico, D.F., (pp. 1-260)
FLOR MARIA ISABEL VAZQUEZ RUVALCABA
"DE SALINAS A FOX"
INTRODUCCION:
EN ESTE LIBRO DE "Miguel Ángel Callo" HABLA DE LA POLITICA Y EL GOBIERNO DE SALINAS, ZEDILLO Y FOX!!!
HOY POR HOY HABLAR DE LA SITUACION ECONOMICA DE MEXICO, ES MENESTAR MIRAR INMEDIATO.ASIMISMO PARA VER EL COMPORTAMIENTO DEL MODELO NEOLIBERAL EN MEXICO, ES MENESTAR PERCATARSE DE LO QUE ALGUNA PRESENTE.EL GOBIERNO DE SALINAS SE CARACTERIZO POR LA MINIMA INTERVENCION EN LOS ASUNTOS ECONOMICOS, INICIADAS CON TU ANTECESOR.
EL MANUSCRITO NOS ESBOZA QUE EL PROBLEMA PARA MEXICO HA SIDO QUE TODAS LAS SITUACIONES EXPERIMENTADAS HASTA LA FCHA, SOLO HAN INCREMENTADO LA DEPENDENCIA TECNOLOGICA Y FINANCIERA Y NO SE HA INSTRUMENTADO UNA SOLUCION A LARGO PLAZO CON DESARROLLO ESTABLE.LA ADMINSTRACION DE SALINAS SE
PLANTEA DOS METAS: INCREMENTARA LA TASA DE CRECIMIENTO Y MANTENER UNA ESTABILDAD, AUQUE NO LOGRO ESTOS OBJETIVOS, SI REANUDO LA ESTABILIDAD ECONOMICA.
SE HABLA DE COMO EL NEOLIBERALISMO REFORMO Y MEJORO LAS RELACIONES ECONOMICAS CON EL EXTERIOR, ESO TRAGO CONSIGO UNA ETAPA DE EQUILIBRIO INTERNACIONAL DEBIDO A UN SISTEMA ECONOMICO GLOBAL. DESAFORTUNADAMENT NO SUCEIO ESTO CON LA ECONOMIA INTERNA, EN CONSEUENCIA SURGIO UNA DISCREPANCIA Y POLARIZACION DE LAS CLASES SOCIALES, DADO QUE LA POBLACION NO CONTABA CON UN SUSTENTO MONETARIO.
POR LO TANTO LOS ACTORES BUROCRATAS, FUERON INCAPACES DE DETENER EL DETERIORO DE LA CAPACIDAD DE CONSUMO DE LA FUERZA DE TRABAJO, POR ESO SE LLEGO A UNA RADICAL MISERIA A CAUSA DEL DETWERIORO DEL SALARIO.
ES EVIDENTE QUE EL MODELO NEOLIBERAL TUVO UNA COMPLETA INDIFERENCIA POR EL SUFRIMIENTO HUMANO Y POR EL BIENESTAR DE LA POBLACION, PUESTO QUE CADA ACTOR DEL SISTEMA ECONOMICO LE IMPRIMIA SUS INTRSES PERSONALES Y DE GRUPO.
UNO DE LOS FACTORS DETERMINANTES EN LA SITUACION MEXICANA FUE EL NIVEL DE EEDUCACION PARA ENFRENTAR ESTAS CATASTROFES ECONOMICAS, AL ES EL PUNTO DEL BAJO NIVEL (COMPARANDO CON ESTADOS UNIDOS) QUE NO PUEDE COMPETIR ABIERTAMENTE CON SU CIENCIA Y SUTECNLOGIA PARA LOGRAR EL PROGRESO.
eL REGIMEN sALINISTA TUVO GRANDES POSIBILIDADES DE ADELANTAR LA DEVALUACION DEL PESO QUE SE VENIA ARRASTRANDO DESDE LOPEZ PORTILLO, PERO POR SUS INTERESES ECONOMICOS NO SE DECIDIO A EFECTUAR ESTA FASE.
POR ELLO ZEDILLO FUE LA VICTIMA DE ESTAS ABSTENCIONES QU CAUSARON UNA CRISIS FUERTE NO VISTE DESDE LA DEPRESION DE LA DECADA DE LOS 30. ESTO PROVOCO UN RETROSESO EN EL CRECIMIENTO ECONOMICO QUE SALINAS HABIA TRATADO DE IMPULSAR, PERO NO SOLO ESTOS ACONTECIMIENTOS PROVOCARN INETABILIDAD, SI NNO SE VIERON SOLIDIFICADOS POR LA FALTA DE INVERSIONES EXTRANJERAS. AMEN LA MUERTE DE LUIS COLOSIO, RUIZ MASSIEU,EL LEVANTAMIENTO ZAPATISTA Y EL INCREMENTO DE LA TAZA DE INTERES DE ESTADOS UNIDOS SE CONJUGARON PARA QUE AAFECTARA LA ESTABILIDAD FINANCIERA DEL PAIS.
EL FONDO BANCARIO PARA LA PROTECCON DEL AHORRO BANCARIO (FOBRAPOA) CREADO POR SALINAS Y LA PRIVATIZACION DE LOS BANCOS FRACASARON POR LA AUSENCIA DE PPLANEACION , INSTRUMENTACION , COORDINACION DE OBJETIVOS DESEABLES Y LA CARENCIA DE MECANISMOS INSTITUCIONALES. EL FOBRAPOA FUE UN MECANISMO EN EL QUE SE EFECTUO UNA MALVERACION DE FONDOS Y DESVIOS ECONOMICOS QUE APROVECHARON LOS BANQUEROS, Y QUE HASTA EN LA ACTUALIDAD LOS CONTRIBUYENTES PAGAN LAS CNSECUENCIAS EN VARIOS ASPECTOS.
APESAR DE TODAS ESTAS CONTRADICCIONES A FINALES DEL SEXENIO ZEDILLISTA SE MANTUVO LA ESTABILIDAD A PESAR DE AFINACIONES CONTARRIAS DE ANALISTAS POLITICOS Y AHORA ES TIEMPO DE QUE VICENTE FOX SIGUA CON EL NEOLIBERALISMO Y QUE POKO A POCO SE VAYA SECANDOP O FLOTE LA FUERZA SOCIAL, POLITICA Y ECONOMICA PARA ENFRENTAR COMO PACIENCIA Y DEDICACION EL SIGLO XXI.
Referencia bibliográfica
Gallo, Miguel Ángel (2002). De Salinas a Fox. (1° Ed.). México, D.F., Quinto Sol (2003). Mexico, D.F., (pp. 1-260)
viernes, 5 de noviembre de 2010
ENSAYO "LA TRUKULENTA HISTORIA DEL CAPITALISMO"
VAZQUEZ RUVALCABA FLOR MARIA ISABEL
5BAM
“LA TRUKULENTA HISTORIA DEL CAPITALISMO”
INTRODUCCION:
Hablar de que si México es un país capitalista, la respuesta es lógica,si;ya que existe una clase obrera, medios de producción, un mercado y a la vez una sociedad de consumo, que son patrones que determinan el capitalismo.
Como cita el libro, con la evolución del capitalismo aparecieron el capitalismo salvaje, el neoliberalismo, apartir de la caída el muro de Berlín (como principal preámbulo) y con el diversas consecuencias, que han sido desastrosas: mayor pobreza, concentración de la riqueza en unas cuentas manos, desmantelamiento del estado-nación, estancamiento de la economía, dependencia respecto del capital financiero transnacional, privatizaciones, abandono del estado a las políticas sociales, flexibilización laboral que se traduce en en sacrificio de los trabajadores en áreas de la productividad, incremento de la deuda externa, apertura discriminada al capital extranjero sobretodo al especulativo, bajos salarios y desempleo.
La pregunta disyuntiva seria preguntarnos, que papel juega hoy en dia dentro de este capitalismo salvaje.
Se dice que el sistema económico en el que los individuos privados y las empresas de negocios llevan a cabo la producción y el intercambio de bienes y servicios mediante complejas transacciones en las que intervienen los precios y los mercados. Aunque tiene sus orígenes en la antigüedad, el desarrollo del capitalismo es un fenómeno europeo; fue evolucionando en distintas etapas, hasta considerarse establecido en la segunda mitad del siglo XIX.
El sistema capitalista se fue extendiendo a todo el mundo, siendo el sistema socioeconómico casi exclusivo en el ámbito mundial hasta el estallido de la I Guerra Mundial, tras la cual se estableció un nuevo sistema socioeconómico, el comunismo, que se convirtió en el opuesto al capitalista.
Otras expresiones sinónimas de capitalismo son sistema de libre empresa y economía de mercado, que se utilizan para referirse a aquellos sistemas socioeconómicos no comunistas. Según Adam Smith, los seres humanos siempre han tenido una fuerte tendencia a "realizar trueques, cambios e intercambios de unas cosas por otras".
El orden económico resultante de estos acontecimientos fue un sistema en el que predominaba lo comercial o mercantil, es decir, cuyo objetivo principal consistía en intercambiar bienes y no en producirlos. La importancia de la producción no se hizo patente hasta la Revolución industrial que tuvo lugar en el siglo XIX.
El desarrollo del capitalismo industrial tuvo importantes costes sociales. Al principio, la industrialización se caracterizó por las inhumanas condiciones de trabajo de la clase trabajadora. La explotación infantil, las jornadas laborales de 16 y 18 horas, y la insalubridad y peligrosidad de las fábricas eran circunstancias comunes. Estas condiciones llevaron a que surgieran numerosos críticos del sistema que defendían distintos sistemas de propiedad comunitaria o socializado; son los llamados socialistas utópicos. Marx pensaba que la tierra y el capital debían pertenecer a la comunidad y que los productos del sistema debían distribuirse en función de las distintas necesidades.
En sí se puede decir que el capitalismo es una teoría económica ética, ya que desde sus inicios resolvió los problemas económicos y comerciales de un país, hacerlo más prospero y productivo. Con el capitalismo se dio el gran cambio en la industria, como también en el nivel de vida de la gente de aquellos tiempos.
Hoy en día, la mayoría de los país que conforman nuestro mundo se puede decir que más del 95% son capitalistas, entiéndase esto como un capitalismo mixto controlado a su vez libremente en algunas ocasiones por la oferta y demanda, es decir, en realidad ningún país es totalmente capitalista, ni completamente socialista.
El capitalismo hoy en día que vivimos es una fuente de empleos muy grande para miles de personas, pero lo importante aquí es ver también que dentro de este sistema económico el empresario o empresarios son los que acumulan la mayor parte del dinero de la empresa y el trabajador se lleva una mínima parte, esto es lo que yo encuentro antitético en el capitalismo, lo veo como la principal causa de las diferencias de las clases sociales.
No se me hace ético que una persona que se mata 8 horas o más trabajando reciba un salario que apenas le alcanza para subsistir, entonces, que pasa con los trabajadores que quieren no solo subsistir, sino tener una vida digna, agradable sin sufrimiento. Si hablamos del capitalismo en México lo antitético que se esta volviendo para tener una vida agradable para todos, sería fácil identificar la gran diferencia de clases sociales, gente muy rica gozando de todos los lujos de la vida, mientras por otro lado podemos ver pobreza extrema.
A pesar de que la economía mexicana en su gran mayoría es una economía de mercado, en realidad dista mucho de cumplir a cabalidad los principales elementos de un sistema capitalista, lo que hace que la economía sea relativamente rígida y, por tanto, relativamente débil para enfrentar una crisis como la que se está experimentando hoy en día.
Según la INEGI, hasta el año pasado el producto interno bruto dr dividia de la siguiente manera: 4% agricultura, ganadería, pesca y caza..9%mineria…2%electricidad, agua y gas…7%construccion…19% industria manufacturera (de este el 45% lo representa extracción del petróleo y gas)…15% comercio…7%trasporte, almacenamiento..3% servicios financieros y de seguro…34% otros (narcotráfico y remesas en su gran mayoría).Esto que quiere decir, que, la economía mexicana depende de la industria manufacturera la cual se consolida con inversión extranjera, el comercio que se definiría en las importaciones de productos manufacturados con dicho capital extranjero.
Otro cuestionamiento hoy en día es el porque se da tanto la inmigración..Entre los muchos factores que lo determinen existe una constante ligada a este fenómeno, el bienestar económico, ya que para el 2009 se perdieron 1206 mil empleos creando una tasa de desempleo del 12.87% con respecto a otros años.
El narcotráfico, que sobre este aspecto no hay un dato real; aunque este es un mal necesario dentro de la economía mexicana, aunque el gobierno federal, recalque todos los días que se esta haciendo una ardua lucha para combatir el crimen organizado; la realidad es otra ya que los medios de comunicaciones informan de esta guerra sin cuartel, nos desmienten, al oírse y leerse encabezados como “se encontró laboratorio clandestino de cocaína al norte de la cuidad”,”se decomisaron 3.5 Toneladas de marihuana entre la frontera de Tijuana de E.U” por citar algunos
En primer lugar, constitucionalmente, todos los recursos como tierra y agua se consideran propiedad de la nación, por lo que la propiedad privada de los medios de producción es en realidad un derecho derivado y no uno natural, hecho que introduce un elemento de riesgo expropiatorio sobre la propiedad privada. Aunque la definición de los derechos privados de propiedad es ineficiente, lo que sin duda se constituye en uno de los principales problemas en relación con estos derechos, es la debilidad institucional en cuanto a su garantía y protección, lo que se deriva de contar con un poder judicial que, plagado de corrupción e ineficiencia, no garantiza el cumplimiento de los contratos. Esta incertidumbre ha repercutido en la exigencia de una tasa de rendimiento ex ante sobre la inversión privada más elevada, lo cual se ha traducido en menores flujos de inversión y de crecimiento económico.
En segundo término, existen significativas barreras de entrada y salida de los mercados, como resultado de un marco legal ineficiente y de una regulación excesiva. La carga burocrática que enfrentan las empresas representa casi el 12% del PIB, lo que las desincentiva para operar dentro de la legalidad; esto se traduce en muy pequeñas unidades de producción con baja productividad y tecnología obsoleta, además de una elevada incidencia de corrupción entre la burocracia. Aunado a esto, la legislación laboral deriva en un mercado de trabajo notoriamente rígido y con altos costos laborales efectivos para las compañías. Las altas barreras de entrada a los mercados –que hacen que éstos se encuentren lejos de ser efectivamente competitivos– se agravan aún más con la existencia de monopolios y de prácticas monopólicas, privadas y gubernamentales, en diversas áreas estratégicas de la economía, destacándose los sectores de energía y de telecomunicaciones.
La mera existencia de monopolios violenta la condición necesaria de que todo intercambio sea efectivamente voluntario. En tercera instancia, aunque para el 85% de las importaciones totales México es una de las economías más abiertas del mundo, dados los diferentes tratados de libre comercio que ha firmado, para el restante 15% de las importaciones es una de las economías más cerradas del planeta, hecho que limita la libertad de elección y reduce el bienestar de la población. Por último, pese a los avances logrados en los últimos años, la operación del sector público mexicano sigue siendo poco transparente, sobre todo en cuanto al ejercicio del gasto y la adjudicación de obras públicas, por lo que existe una alta sospecha de corrupción. Estos y algunos otros elementos hacen que, en efecto, la economía mexicana no sea una verdadera e íntegra economía de mercado, por lo que le falta flexibilidad para poder enfrentar exitosamente, con bajos costos, una crisis como la que vivimos en la actualidad.
BIBLIOGRAFIA:
Ríos Eduardo. (1992). Trukulenta Historia del Kapitalismo. México. Editorial
RECUPERADO EL 3 DE NOVIEMBRE DEL 2010 http://www.buenastareas.com/ensayos/La-Truculenta-Historia-Del-Capitalismo/221461.html
RECUPERADO EL 4 DE NOVIEMBRE DEL 2010
http://www.slideshare.net/OriginalAmalaki/inegi-indice-desempleo-actual
Posada
5BAM
“LA TRUKULENTA HISTORIA DEL CAPITALISMO”
INTRODUCCION:
Hablar de que si México es un país capitalista, la respuesta es lógica,si;ya que existe una clase obrera, medios de producción, un mercado y a la vez una sociedad de consumo, que son patrones que determinan el capitalismo.
Como cita el libro, con la evolución del capitalismo aparecieron el capitalismo salvaje, el neoliberalismo, apartir de la caída el muro de Berlín (como principal preámbulo) y con el diversas consecuencias, que han sido desastrosas: mayor pobreza, concentración de la riqueza en unas cuentas manos, desmantelamiento del estado-nación, estancamiento de la economía, dependencia respecto del capital financiero transnacional, privatizaciones, abandono del estado a las políticas sociales, flexibilización laboral que se traduce en en sacrificio de los trabajadores en áreas de la productividad, incremento de la deuda externa, apertura discriminada al capital extranjero sobretodo al especulativo, bajos salarios y desempleo.
La pregunta disyuntiva seria preguntarnos, que papel juega hoy en dia dentro de este capitalismo salvaje.
Se dice que el sistema económico en el que los individuos privados y las empresas de negocios llevan a cabo la producción y el intercambio de bienes y servicios mediante complejas transacciones en las que intervienen los precios y los mercados. Aunque tiene sus orígenes en la antigüedad, el desarrollo del capitalismo es un fenómeno europeo; fue evolucionando en distintas etapas, hasta considerarse establecido en la segunda mitad del siglo XIX.
El sistema capitalista se fue extendiendo a todo el mundo, siendo el sistema socioeconómico casi exclusivo en el ámbito mundial hasta el estallido de la I Guerra Mundial, tras la cual se estableció un nuevo sistema socioeconómico, el comunismo, que se convirtió en el opuesto al capitalista.
Otras expresiones sinónimas de capitalismo son sistema de libre empresa y economía de mercado, que se utilizan para referirse a aquellos sistemas socioeconómicos no comunistas. Según Adam Smith, los seres humanos siempre han tenido una fuerte tendencia a "realizar trueques, cambios e intercambios de unas cosas por otras".
El orden económico resultante de estos acontecimientos fue un sistema en el que predominaba lo comercial o mercantil, es decir, cuyo objetivo principal consistía en intercambiar bienes y no en producirlos. La importancia de la producción no se hizo patente hasta la Revolución industrial que tuvo lugar en el siglo XIX.
El desarrollo del capitalismo industrial tuvo importantes costes sociales. Al principio, la industrialización se caracterizó por las inhumanas condiciones de trabajo de la clase trabajadora. La explotación infantil, las jornadas laborales de 16 y 18 horas, y la insalubridad y peligrosidad de las fábricas eran circunstancias comunes. Estas condiciones llevaron a que surgieran numerosos críticos del sistema que defendían distintos sistemas de propiedad comunitaria o socializado; son los llamados socialistas utópicos. Marx pensaba que la tierra y el capital debían pertenecer a la comunidad y que los productos del sistema debían distribuirse en función de las distintas necesidades.
En sí se puede decir que el capitalismo es una teoría económica ética, ya que desde sus inicios resolvió los problemas económicos y comerciales de un país, hacerlo más prospero y productivo. Con el capitalismo se dio el gran cambio en la industria, como también en el nivel de vida de la gente de aquellos tiempos.
Hoy en día, la mayoría de los país que conforman nuestro mundo se puede decir que más del 95% son capitalistas, entiéndase esto como un capitalismo mixto controlado a su vez libremente en algunas ocasiones por la oferta y demanda, es decir, en realidad ningún país es totalmente capitalista, ni completamente socialista.
El capitalismo hoy en día que vivimos es una fuente de empleos muy grande para miles de personas, pero lo importante aquí es ver también que dentro de este sistema económico el empresario o empresarios son los que acumulan la mayor parte del dinero de la empresa y el trabajador se lleva una mínima parte, esto es lo que yo encuentro antitético en el capitalismo, lo veo como la principal causa de las diferencias de las clases sociales.
No se me hace ético que una persona que se mata 8 horas o más trabajando reciba un salario que apenas le alcanza para subsistir, entonces, que pasa con los trabajadores que quieren no solo subsistir, sino tener una vida digna, agradable sin sufrimiento. Si hablamos del capitalismo en México lo antitético que se esta volviendo para tener una vida agradable para todos, sería fácil identificar la gran diferencia de clases sociales, gente muy rica gozando de todos los lujos de la vida, mientras por otro lado podemos ver pobreza extrema.
A pesar de que la economía mexicana en su gran mayoría es una economía de mercado, en realidad dista mucho de cumplir a cabalidad los principales elementos de un sistema capitalista, lo que hace que la economía sea relativamente rígida y, por tanto, relativamente débil para enfrentar una crisis como la que se está experimentando hoy en día.
Según la INEGI, hasta el año pasado el producto interno bruto dr dividia de la siguiente manera: 4% agricultura, ganadería, pesca y caza..9%mineria…2%electricidad, agua y gas…7%construccion…19% industria manufacturera (de este el 45% lo representa extracción del petróleo y gas)…15% comercio…7%trasporte, almacenamiento..3% servicios financieros y de seguro…34% otros (narcotráfico y remesas en su gran mayoría).Esto que quiere decir, que, la economía mexicana depende de la industria manufacturera la cual se consolida con inversión extranjera, el comercio que se definiría en las importaciones de productos manufacturados con dicho capital extranjero.
Otro cuestionamiento hoy en día es el porque se da tanto la inmigración..Entre los muchos factores que lo determinen existe una constante ligada a este fenómeno, el bienestar económico, ya que para el 2009 se perdieron 1206 mil empleos creando una tasa de desempleo del 12.87% con respecto a otros años.
El narcotráfico, que sobre este aspecto no hay un dato real; aunque este es un mal necesario dentro de la economía mexicana, aunque el gobierno federal, recalque todos los días que se esta haciendo una ardua lucha para combatir el crimen organizado; la realidad es otra ya que los medios de comunicaciones informan de esta guerra sin cuartel, nos desmienten, al oírse y leerse encabezados como “se encontró laboratorio clandestino de cocaína al norte de la cuidad”,”se decomisaron 3.5 Toneladas de marihuana entre la frontera de Tijuana de E.U” por citar algunos
En primer lugar, constitucionalmente, todos los recursos como tierra y agua se consideran propiedad de la nación, por lo que la propiedad privada de los medios de producción es en realidad un derecho derivado y no uno natural, hecho que introduce un elemento de riesgo expropiatorio sobre la propiedad privada. Aunque la definición de los derechos privados de propiedad es ineficiente, lo que sin duda se constituye en uno de los principales problemas en relación con estos derechos, es la debilidad institucional en cuanto a su garantía y protección, lo que se deriva de contar con un poder judicial que, plagado de corrupción e ineficiencia, no garantiza el cumplimiento de los contratos. Esta incertidumbre ha repercutido en la exigencia de una tasa de rendimiento ex ante sobre la inversión privada más elevada, lo cual se ha traducido en menores flujos de inversión y de crecimiento económico.
En segundo término, existen significativas barreras de entrada y salida de los mercados, como resultado de un marco legal ineficiente y de una regulación excesiva. La carga burocrática que enfrentan las empresas representa casi el 12% del PIB, lo que las desincentiva para operar dentro de la legalidad; esto se traduce en muy pequeñas unidades de producción con baja productividad y tecnología obsoleta, además de una elevada incidencia de corrupción entre la burocracia. Aunado a esto, la legislación laboral deriva en un mercado de trabajo notoriamente rígido y con altos costos laborales efectivos para las compañías. Las altas barreras de entrada a los mercados –que hacen que éstos se encuentren lejos de ser efectivamente competitivos– se agravan aún más con la existencia de monopolios y de prácticas monopólicas, privadas y gubernamentales, en diversas áreas estratégicas de la economía, destacándose los sectores de energía y de telecomunicaciones.
La mera existencia de monopolios violenta la condición necesaria de que todo intercambio sea efectivamente voluntario. En tercera instancia, aunque para el 85% de las importaciones totales México es una de las economías más abiertas del mundo, dados los diferentes tratados de libre comercio que ha firmado, para el restante 15% de las importaciones es una de las economías más cerradas del planeta, hecho que limita la libertad de elección y reduce el bienestar de la población. Por último, pese a los avances logrados en los últimos años, la operación del sector público mexicano sigue siendo poco transparente, sobre todo en cuanto al ejercicio del gasto y la adjudicación de obras públicas, por lo que existe una alta sospecha de corrupción. Estos y algunos otros elementos hacen que, en efecto, la economía mexicana no sea una verdadera e íntegra economía de mercado, por lo que le falta flexibilidad para poder enfrentar exitosamente, con bajos costos, una crisis como la que vivimos en la actualidad.
BIBLIOGRAFIA:
Ríos Eduardo. (1992). Trukulenta Historia del Kapitalismo. México. Editorial
RECUPERADO EL 3 DE NOVIEMBRE DEL 2010 http://www.buenastareas.com/ensayos/La-Truculenta-Historia-Del-Capitalismo/221461.html
RECUPERADO EL 4 DE NOVIEMBRE DEL 2010
http://www.slideshare.net/OriginalAmalaki/inegi-indice-desempleo-actual
Posada
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)